
Справа №22ц-2690/18262/11р Головуючий у 1-й інстанції Зінченко С.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
23 грудня 2011 року Судця Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою судді представник позивача подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» “ №3828-УІ від 06.10.2011 року, апелянтові слід сплатити судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок: І1212206700010, одержувач УДК у Солом’янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 26077951 банк: ГУДКУ ум. Києві МФО банку: 820019.
До суду надати оригінали квитанцій.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121,295 п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 71607310, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/435/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: