Court ruling № 71607266, 16.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/1339/2018 Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.

Унікальний № 757/22296/17-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство українська медіа група» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року відкрито провадження у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишена без руху, а скаржнику надано строк на усунення недоліків, зокрема, в частині пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року отримана представником скаржника 29 грудня 2017 року.

Разом з тим, станом на 16 січня 2018 року, тобто за спливом строку встановленого судом, відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року - не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство українська медіа група» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: