
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. Справа № 922/2686/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоусова Я.О. , суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурора - Комісар О.О.
першого позивача - Романенко Т.М.
другого позивача - Світлична О.Ф.
першого відповідача - Світлична О.Ф.
другого відповідача - Рижков І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх. № 3517 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі
за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави
в особі
1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
2. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (попереднє найменування - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради), м. Харків,
до
1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни
про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 71606227, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2686/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: