
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Справа № 914/271/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
за участю секретаря судового засідання Іванець М.Я.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ"
на рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року
у справі №914/271/17
за позовом ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", м. Львів-Рудно
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Буринь, Сумська область
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
представники сторін:
- від позивача та відповідача - не з"явились;
- від третьої особи - ОСОБА_5
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року у справі №914/271/17 (суддя Мазовіта А.Б.), яким задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" від 30.01.2017, що оформлені протоколом №01-01/17; визнано недійсним нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", яка затверджена рішенням позачергових загальних зборів учасників від 30.01.2017, що оформлене протоколом №01-01/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.01.2018 у складі колегії суддів: Орищин Г.В. - головуючий суддя, судді Данко Л.С., Желік М.Б.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 №2 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/271/17, яким суддю Желіка М.Б. замінено суддею Галушко Н.А. для розгляду даної справи.
Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.
Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 16.01.2018.
Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість позивач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Зважаючи на зміни, проведені в колегії суддів, з метою повного, об"єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання позивача.
Враховуючи викладене, керуючись 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 914/271/17 відкласти на 25.01.2018 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Викликати позивача, відповідача та третю особу для участі в судовому засіданні.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
суддя Данко Л.С.
The court decision No. 71606211, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/271/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: