Court ruling № 71606162, 15.01.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуСправа № 916/2302/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс”

на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року

у справі №916/2302/17

За позовом Приватного підприємства «УПТК»

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс”

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” направило поштою до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року у справі №916/2302/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 22.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

12.01.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1280 грн.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ТОВ „Інфокс” відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/2302/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2302/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс” на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2