ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Справа № 923/907/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", м.Київ
до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ", м.Херсон
про стягнення коштів
в с т а н о в и в:
Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 11.01.2018р., якою розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 13 лютого 2018р.
При друкуванні цієї ухвали було допущено технічну описку у зазначенні часу проведення судового засідання, замість 11год.00хв. вказано 11год. 30хв. Проте, на цей час призначено до розгляду іншу справу.
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Названа технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2018р.
Вважати час призначення розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2018р. об 11год. 00хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її складення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали
складено 16.01.2018р.
Суддя Н.А. Павленко
The court decision No. 71606000, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/907/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: