
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Справа № 926/51/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м. Чернівці
про стягнення 3 971 377,74 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники сторін:
від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 14-63 від 14 квітня 2017 року.
від відповідача – ОСОБА_3, довіреність №01/234 від 02 лютого 2016 року.
ОСОБА_4, довіреність 01/3667 від 31 грудня 2015 року.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м. Чернівці про стягнення 3 971 377,74 грн. заборгованості, у тому числі: 664 057,39 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 367153,35 грн. 3 % річних та 2 940 167,00 грн. пені, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем природного газу, поставленого на виконання умов договору № 13-249-Н від 04.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2016 року порушено провадження у справі № 926/51/16 та призначено до розгляду в засіданні на 27 січня 2016 року.
Розпорядженням №13/16 від 09 березня 2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Бутирського А.А. дану справу передано до провадження судді Проскурняка О.Г.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2016 року зупинено провадження у справі №926/51/16 до вирішення пов'язаної з нею справою 926/405/16.
Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06 грудня 2017 року.
В судовому засіданні 06 грудня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 18 грудня 2017 року.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року вирішено справу № 926/51/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року.
В судовому засіданні 15 січня 2018 року сторони звернулись до суду із усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів.
Пунктом 10 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частиною 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, 15 січня 2018 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд про участь у судових засіданнях по данній справі у режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду – Київський апеляційний господарський суд.
Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи графік бронювання систем відеоконференц зв’язку підготовче засідання по справі № 926/51/16, слід провести в режимі відеокоференц зв’язку; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду – Київський апеляційний господарський суд.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства дійшов висновку розгляд справи відкласти та провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконференцзв’язку.
Керуючись статтями 12, 13, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі № 926/51/16, відкласти на 11:00 “05” лютого 2018 року.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/51/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” про стягнення 3 971 377,74 грн. яке ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2018 р. призначене на 05.02.2017 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та сторонам у справі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "15" січня 2018 року.
Ухвала набрала чинності - "15" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 71605927, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/51/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: