Court ruling № 71605481, 16.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018

Справа № 910/21168/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи № 910/21168/17 за позовом Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 28204,33 грн.,

за участі представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-К», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 28204,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21168/17 та призначено її до розгляду.

15.01.2018 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Представники сторін в судове засідання 16.01.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-К», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 28204,33 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко