Court ruling № 71604849, 12.01.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.01.2018
Case No.
905/62/18
Document №
71604849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2018 Справа № 905/62/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул. Орджонікідзе, буд. 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84305)

про стягнення 158578,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.12.17р. до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 158578,16грн., з яких: 130602,21грн. - основний борг; 22870,36грн. – інфляційні втрати; 5105,59грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №029/3444-16 від 13.07.16р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/62/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Серед додатків до матеріалів позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек Укрпошти від 29.12.17р.

Дослідивши опис вкладення у цінний лист судом встановлено, що в переліку документів не зазначено про направлення відповідачу саме копії позовної заяви, а вбачається лише направлення додатків до останньої.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановлення факту дійсності направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, у переліку додатків до позовної заяви не значиться та до позовної заяви не доданий.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Станом на 1 січня 2017 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Одже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС» за подання ним вказаної позовної заяви мало сплатити 2378,67грн. судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову – 158578,16грн.

Також, суд зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви пунктом 5 значиться, зокрема, копія видаткової накладної №ЄП-00059, проте відповідний доказ, на який є посилання у тексті позовної заяви та який значиться у переліку додатків, до позовної заяви не додано.

Залишення судом позовної заяви без руху регламентується ст.174 ГПК України.

Частиною 1 названої статті передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162, ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС», м.Запоріжжя №б/н від 29.12.17р. про стягнення 158578,16грн. залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС», м.Запоріжжя №б/н від 29.12.17р. про стягнення 158578,16грн. залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ПЛЮС», м.Запоріжжя усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у розмірі 2378,67грн.;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 29.12.17р.;

- копію видаткової накладної №ЄП-00059.

Дана ухвала набрала чинності 12.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 71604849 ?

Документ № 71604849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71604849 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71604849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71604849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71604849, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 71604849, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71604849 refers to case No. 905/62/18

This decision relates to case No. 905/62/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71604846
Next document : 71604852