Court ruling № 71604837, 15.01.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 903/833/17 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгеновича №б/н від 10.01.2018р. у справі

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та номера запису про речове право

Встановив: Луцька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2.34 га за приватним акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" з кадастровим номером 0710100000:22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

10.01.2018р. до суду надійшла позовна заява ФОП Геруна Ю.Є., в якій останній визначив себе третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, відповідачами зазначено: Луцьку міську раду, Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича, просить суд:

- Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування від 06 грудня 1995 року серія ІІ-ВЛ №001237 виданий Службі автостанцій територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту.

- Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора Комунального підприємства "Волинське обласне Бюро Технічної інвентаризації" Яремчука Григорія Ярославовича про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,34 га за ПРАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" з кадастровим номером 0710100000:22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

Також окремо просять витребувати у відповідачів ряд документів.

Згідно до вимог ч.1, 5 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.2, 6 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Фізичною особою-підприємцем Геруном Ю.Є. не обґрунтовано доцільність спільного розгляду позову останнього та позову Луцької міської ради до відповідача - державного реєстратора КП «ВОБТІ» Яремчука Г.Я., не визначено однорідність правовідносин за яких виник спір між сторонами у справі №903/833/17 та заявленого позову останнім. ФОП Геруном Ю.Є. не визначено у позовній заяві обставин за яких задоволення його позову може виключити повністю або частково задоволення позову Луцької міської ради у справі №903/833/17. Вимога зазначена у п.2 прохальної частини позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгеновича ідентична вимозі, яку заявлено Луцькою міською радою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгеновича №б/н від 10.01.2018р. подана з порушенням вимог ч.2 ст.180 ГПК України, та підлягає до повернення останньому без розгляду із долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.49, 180, 234, 235, ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгеновича №б/н від 10.01.2018р. на 8-ми арк. з доданими до неї документами на 31-му арк. в тому числі квитанція №0.0.935023102.1 від 10.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 3524 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум