Court ruling № 71604607, 16.01.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2133/14-ц

Провадження № 4-с/682/1/2018

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., до відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобов'язання до вчинення дій, що подана в межах виконання рішення Славутського міськрайонного суду у цивільній справі № 682/2133/14-ц,

в с т а н о в и в

15.01.2018 р на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. передана скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобов'язання до вчинення дій, що подана в межах виконання рішення Славутського міськрайонного суду у цивільній справі № 682/2133/14-ц, яка розглядалася суддею Славутського міськрайонного суду Мацюком Ю.І..

Відповідно до пп. 15 п. 10.2 Інструкції користувача комп'ютерної програми " Д-3" , який визначає Варіанти авторозподілу для поєднаної справи в залежності від типу поєднання, якщо тип поєднання справ - «у порядку виконання», то по даній справі розподіляється той самий суддя або колегія суддів, що слухали поєднану з нею справу.

На підставі викладеного скарга ОСОБА_1 подана у порядку виконання рішення суду у справі № 682/2133/14-ц, яка розглядалася суддею Славутського міськрайонного суду Мацюком Ю.І., підлягала розподілу судді Мацюку Ю.І., який не відведений, не звільнений та має дійсні повноваження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У зв'язку з наведеним суддею Зеленською В.І. заявлено про самовідвід.

Оскільки самовідвід є обгрунтованим, то його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І.

Суддя Зеленська В.І.