АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13127/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/53/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 59
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 січня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до будинкового комітету "Мрія" про визнання права власності на приміщення загального користування, що є у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 19 січня 2018 року.
Справа розглядається у відсутності сторін у відповідності до ч. 2 ст.369 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71604550, Ternopil Oblast Court of Appeals was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/13127/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: