Court ruling № 71603857, 10.01.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.01.2018 Справа №607/11303/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши скаргу Тернопільської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Тернопільська міська рада звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу від 22 грудня 2017 року ВП №50322512 неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 22 грудня 2017 року ВП №50322512.

Як вбачається із змісту поданої скарги, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №50322959 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за №607/11303/14ц про зобов»язання виконавчого комітету Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двокімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у зв»язку з обвалом житлового будинку. 22 грудня 2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено постанову про накладення штрафу на виконавчий комітет Тернопільської міської ради у розмірі 5100 гривень.

В силу вимог ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

В силу вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки із змісту поданої скарги вбачається, що скаржником (боржником) у виконавчому провадженні оскаржується постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 22 грудня 2017 року, тобто рішення державного виконавця правомірність котрих за приписами ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» може оспорюватися сторонами виконавчого провадження в адміністративному суді в порядку передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Тернопільської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по винесенню постанови про накладення штрафу від 22 грудня 2017 року та скасування її, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити скаржнику право на звернення із зазначеними вимогами в порядку КАС України до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4