
333/5951/17-ц
пр. 2/336/329/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення правовідношення з іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення правовідношення з іпотеки перебувала в провадження судді Карабак Л.Г.
В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у зв’язку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017.
За таких обставин, суддя дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення правовідношення з іпотеки до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення правовідношення з іпотеки на
11 годину 00 хвилин 6 лютого 2018 року.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 71602736, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/5951/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: