Court ruling № 71602189, 15.01.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/74/18

Провадження №: 2/332/362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 56081,70 грн. разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнату квартиру № 41 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі яка належить відповідачу.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду. Позивачем не надано пропозицій, щодо зустрічного забезпечення та не надано доказів належності майна відповідачеві на праві власності, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпечення позову.

Крім того, на думку суду, заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є неспівмірними із заявленими позовними вимогами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко