
Справа № 331/96/18
Провадження № 2 /331/426/2018
УХВАЛА
15 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року, зареєстрований в реєстрі № 3769, таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, суддя відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки цих осіб .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична ,буд. 9 А ) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження : АДРЕСА_1).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 лютого 2018 року на 10-00 годин.
Протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У строк до 05 лютого 2018 року треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: О.Є. Жукова
15.01.2018
The court decision No. 71602020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/96/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: