
Єдиний унікальний номер 229/2875/17 Номер провадження 22-ц/775/98/2018
Єдиний унікальний номер 229/2875/17
Номер провадження 22-ц/775/98/2018
Головуючий в 1 інстанції – Петров Є.В.
Доповідач – Папоян В.В.
Категорія 23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
доповідача Папоян В.В.
суддів Гапонова А.В., Кішкіної І.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 229/2875/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» та ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» та Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод», на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року (суддя Петров Є.В.),
Керуючись ст. 212, 223, 240, 371 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 23 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у місті Бахмут, вул. Свободи, 10.
Виклик сторін у судове засідання повторити.
Доручити Апеляційному суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання – Апеляційному суду Чернігівської області, для відома – Товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Папоян
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 71601330, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/2875/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: