
243/11610/17
3/243/177/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року суддя Слов’янської міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А0281, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Слобода Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1, місце служби і посада: м. Житомир в/ч А0281, технік гаубичної артилерійської батареї , фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39,-
За статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини А0281(по стройовій частині) № 91 від 04.05.2016 року прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду, зараховано до списків особового складу військової частини А0281 та зарахований на всі види забезпечення. При цьому прапорщик ОСОБА_1 повинен виконувати заходи передбачені розпорядком дня для військовослужбовців військової частини А0281, а саме виконувати службові обов’язки, виконувати накази та розпорядження старших начальників, приймати участь у заходах з підвищення рівня фізичної підготовки, інших передбачених розпорядком дня заходах. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 зобов’язаний виконувати на нього покладені службові обов’язки та завдання передбачені посадою.
03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 зазначені вимоги проігнорував та самостійно, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку,залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО. У зв’язку з чим ОСОБА_1 порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини А0281 та не виконував свої службові обов’язки та проводив час на власний розсуд з 07 год00 хв. До 16 год.00 хв. 03.11.2017 року. Лише о 16 год.00 хв. 03 листопада 2017 року прапорщик ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини А0281(м. Житомир , проспект Миру 39) та приступив до виконання своїх службових обов’язків. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
ОСОБА_1М року у судове засідання не з'явився. Про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином двічі, за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, підтверджується матеріалами справи такими як:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №00108 відповідно до якого 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО. У зв’язку з чим ОСОБА_1 порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини А0281 та не виконував свої службові обов’язки та проводив час на власний розсуд з 07 год00 хв. До 16 год.00 хв. 03.11.2017 року. Лише о 16 год.00 хв. 03 листопада 2017 року прапорщик ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини А0281(м. Житомир , проспект Миру 39) та приступив до виконання своїх
службових обов’язків. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
-Акт від 14.11.20174 відповідно до якого 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 залишив базовий табір частини та без дозволу своїх командирів убув до пункту постійної дислокації військової частини в місто Житомир, та надалі відмовлявся повертатися в зону АТО;
-Витяг з наказу командира військової частини А0281 , щодо призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1М;
-Пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно відсутності ОСОБА_5 у військовому таборі 03.11.2017 року;
-Довідками від 06.11.2017 р. стосовно того , що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення відносно своїх дій, та відмовився ставити свій підпис про ознайомлення з актом службового розслідування;
-Службова картка,службова характеристика на ОСОБА_1
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1., а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись: ч.2 ст. 172-15; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1752 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) на р/р 31116103700075 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Донецьке УК/Дон.Обл.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. гривень на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 71601274, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/11610/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: