
Провадження № 3/243/328/2018
Справа № 243/299/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянку України, яка тимчасово не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Брусничка», що розташована по вул. Університетській у м. Слов’янську, таємно викрала з полиці магазину вершкове масло «Наш молочник», сир Голландський «Звенігора» на загальну суму 97,75 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії: ГП № 432793 від 15 січня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Брусничка», що розташована по вул. Університетській у м. Слов’янську, таємно викрала з полиці магазину вершкове масло «Наш молочник», сир Голландський «Звенігора» на загальну суму 97,75 грн. (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2018 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); довідкою про вартість товару викраденого з магазину «Брусничка» (а.с.6), та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
Керуючись, ст.ст. 34, 35, 36, 51, 88, 283, 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 71601038, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/299/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: