Court ruling № 71600911, 12.01.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

КП № 236/1988/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області заяву Начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.10.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2017 між заступником керівника Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік, без штрафу на користь держави.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 2(двух) років позбавлення волі, звільнено з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов*язки, передбачені ст. 76 КК України — періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

20.11.2017 вирок набрав законної сили.

03.01.2018 до Краснолиманського міськсуду надійшла заява органу виконання судового рішення - Начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації, про необхідність роз*янення рішення суду відповідно до додаткової міри покарання - позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено які саме посади чи якою діяльністю засуджений ОСОБА_2 позбавлений права обіймати посади, займатися певною діяльністю.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з*явились.

Статтею 380 частиною 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини 2 вказаної статті суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації суд вважає за необхідне роз*яснити судове рішення, та зазначити, що в резолютивній частині вироку суду не конкретизовано додаткове покарання, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз'яснити, що позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік полягає в позбавленні права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах.

Керуючись ст.369-372,380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації про роз'яснення вироку задоволити.

Роз'яснити вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.10.2017, а саме при призначені додаткового покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, слід розуміти як позбавленні права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах строком на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів, через міський суд.

Суддя-