Court ruling № 71599375, 15.01.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 569/5957/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мельниченка Андрія Володимировича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано постанову серії БР №444177 від 11.04.2017 року, винесену інспектором роти 2 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенантом поліції Мельниченком А.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судові витрати по справі звернуто за рахунок держави.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мельниченко Андрій Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2017 року та прийняти нову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мельниченко Андрій Володимирович на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" серпня 2017 р. у справі 569/5957/17.

Встановити 5-денний строк для надіслання особою, яка подала апеляційну скаргу клопотання про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Встановити 10-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені ст.ст. 44 та 47 КАС України, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський