
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Савєльєва А.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
15 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 575/530/17Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
головуючого судді: Донець Л.О.
суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2017, суддя Савєльєва А.І., повний текст складено 20.11.17 по справі № 575/530/17
за позовом ОСОБА_2
до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 25.01.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити частково.
Постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2017 по справі № 575/530/17 скасувати .
Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 71599083, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 575/530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: