
УХВАЛА
15 січня 2018 р.Справа № 591/6580/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.
розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2017 по справі № 591/6580/16-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Сумської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 20.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2017 по справі № 591/6580/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.01.2018 о 12:30.
До Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв’язку надійшло клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити забезпечення проведення даної відеоконференції Зарічному районному суду м.Суми.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до акту відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року у Харківському апеляційному адміністративному суді 17.01.2018 року о 12:30 неможливе проведення судового засідання у справі № 591/6580/16-а у режимі відеконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Зарічним районним судом м.Суми, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв’язку.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.195, 292, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотаня Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми 28.11.2017р. по справі № 591/6580/16-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 71598853, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6580/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: