
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/254/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 807/710/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.
Як слідує з апеляційної скарги, така не підписана апелянтом.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 807/710/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 71598516, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/710/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: