
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/43/17
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Беспалова О. О. та Губської Л. В. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування вимоги,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 р. о 10:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.
Судді Губська Л. В.
Беспалов О. О.
The court decision No. 71598396, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/43/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: