Court ruling № 71597512, 16.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/4137/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діброва» в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діброва» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи – Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Діброва» до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи – Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначено у складі колегії суддів на 14.02.2018 року о 14 год. 30 хв.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про прискорення розгляду справи, оскільки вважає, що якнайшвидше вирішення вказаного спору надасть можливість здійснення нормальної господарської діяльності підприємством.

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи та вказаним клопотанням, суд встановив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні про прискорення розгляду справи.

Враховуючи викладене та те, що судове засідання призначено на найбільш ранню вільні дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діброва» про прискорення розгляду адміністративної справи відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов