Court ruling № 71597501, 12.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/6097/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Шепель Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

12.12.2017 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині зобов'язання відповідача надати копію протоколу від 25.12.2015 № 9 засідання секції «Житлового будівництва, промислової та інженерно транспортної забудови будівельних матеріалів і виробів» Науково-технічної ради Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, у зв'язку з його виконанням.

Позивач на задоволенні вказаної заяви наполягав, вказавши, що відкликає позов в частині, представником відповідача були надані відповідні пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що таке поняття, як відкликання позовної заяви в частині, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено. Позивач не позбавлений права, відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, частково відмовитись від адміністративного позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду в частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур