Court ruling № 71597350, 16.01.2018, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1018/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область) до фізичної особи ОСОБА_1 (59313, вул. Буковинська, 37, с. Южинець, Кіцманський район, Чернівецька область) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб на суму 1565,97 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження.

15.01.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке він просив розглянути за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює правовідносини, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені позивачем у клопотанні обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду, представник позивача просив повернути йому судовий збір в сумі 1600,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1547 від 05.12.2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу вказаної суми судового збору у зв'язку із залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області (58013, вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 39392513) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1547 від 05.12.2017 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.О. Григораш