Court ruling № 71597340, 16.01.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

16 січня 2018 року справа № 823/50/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (пров. Белінського, 19, м. Черкаси, 18016, далі – позивач) з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивачу сумою 10740 грн.;

- зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без обмеження її максимального розміру, починаючи з 05.07.2017 з урахуванням раніше проведених виплат, а також зобов’язати відповідача в подальшому здійснювати виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 10.01.2018 відкрито провадження у справі.

В подальшому судом виявлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали судді від 10.01.2018 по справі №823/50/18 допущено описку, зокрема, помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді від 10.01.2018 в адміністративній справі №823/50/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 в адміністративній справі №823/50/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 в адміністративній справі №823/50/18, зазначивши: «управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш