Court ruling № 71596512, 02.01.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2018 року № 810/3965/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Будівельної компанії “Будівельний альянс”

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Будівельна компанія “Будівельний альянс” з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним протокол від 10.11.2017 № 1-Л-З-1011/2 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- скасувати припис від 09.11.2017 № С-0911/6.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 17.11.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів (вх.№ 15117/17 від 20.11.2017).

В той же час, 22.12.2017 позивачем подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів (вх.№ 17053/17 від 22.12.2017).

Враховуючи заяву позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів розгляду не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 31 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- договір підряду від 24.02.2017 № 24;

- належним чином засвідчену копію проектної документації на капітальний ремонт підпірної стінки по вул.. Соборна, 113-А в с. Здорівка Васильківського району, що розроблена ПП «АМ Агора»;

- декларацію про початок будівельних робіт;

- лист, що був направлений на адресу відповідача вх. № 10/10-0607/22 від 06.07.2017 з усіма доданими до нього документами.

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та метеріалів на підставі яких було проведено плановий (позаплановий) захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- Акти перевірок № Т-0911/2 та № Т-0911/3;

- належним чином засвідчені копії документів та метеріалів на підставі яких було прийнято спірний протокол № 1-Л-З-1011/2 та припис № С-0911/6.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г. В. Панова