Court ruling № 71595749, 10.01.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2018 р. Справа № 802/1911/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Скаржинецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ДНЗ дитячий садочок

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Скаржинецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ДНЗ дитячий садочок про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На адресу суду від Скаржинецької сільської ради надійшло клопотання за вх. №811, в якому сторона відповідача просить суд призупинити тимчасово позовну заяву ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області для усунення недоліків по припису службою України з надзвичайних ситуацій.

Дане клопотання підтримано стороною відповідача та третьою особою в судовому засіданні.

Представник позивача з приводу даного клопотання заперечувала.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та інших учасників справи, дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Так, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Підтримуючи заявлене клопотання представник відповідача в судовому засіданні не надав обґрунтування з яких підстав суд має право зупинити провадження у справі у відповідності до ст. 236 КАС України.

Також, слід відзначити, що відповідно до клопотання за вх. №811 відповідач просить суд призупинити тимчасово позовну заяву ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до положень процесуального законодавства позовна заява це заява, яка подається у письмовій формі до суду, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. В разі відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 161, 161, 172 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі. Так, ухвалою суду від 03.11.2017 відкрито провадження у справі за позовом ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Скаржинецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ДНЗ дитячий садочок.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може саме зупинити провадження у адміністративній справі, в разі обставин, визначених ст. 236 КАС України. Однак заявником не наведено обставин, що об’єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства та розгляду даної справи і вирішення її по суті, а суд при розгляді даного клопотання таких підстав не установив.

Відтак, заявлене клопотання представника відповідача суд вважає необґрунтованим, та керуючись наданим правом, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя./підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: