№ 7159559, 21.12.2009, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
21.12.2009
Case No.
2а-5787/09/2370
Document №
7159559
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Справа № 2а-5787/09/2370

09 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: Городнюка О.П. за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та пені,

ВСТАНОВИВ:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 782 грн. 11 коп. та пені в сумі 5 грн. 41 коп.

В ході уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 770 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку та 5 грн. 41 коп. пені.

Позивач стверджує, що відповідач за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року повинен сплатити єдиного податку в сумі 1320 грн., але сплатив лише частково в сумі 550 грн. Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 770 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу нарахована пеня в сумі 5 грн. 41 коп.

Представник позивача в судовому засіданні враховуючи уточнення позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності 18.08.2008 року про що державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» №727/98 від 03.07.1998 року (далі «Указ»), суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 19.08.2008 року до Канівської ОДПІ з відповідною заявою та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3.

Пунктом 2 Указу визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно даним вищезгаданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності пасажирські транспортні перевезення до 5 посадочних місць.

З огляду на викладені вище положення Указу та рішення Канівської міської ради від 28 грудня 2006 року № 4-64 ставка єдино го податку для обраного відповідачем виду діяльності складає 110 грн.

За даними облікової картки платника податків станом на 24.11.2009 року та в ході уточнення суми, що підлягає до стягнення, як заборгованість по сплаті єдиного податку, недоїмка відповідача складає 770 грн.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII однією з функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій є звернення до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в сумі 5 грн. 41 коп.

Пунктом 1.4 ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі «Закон 2181-ІІІ») передбачено, що пеня - це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив єдиний податок та пеню, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (19003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області, (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 16, код ЄДРПОУ 21367331) заборгованість зі сплати єдиного податку за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року в сумі 770 грн. та пені в сумі 5 грн. 41 коп., а всього 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7159559 ?

Документ № 7159559 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7159559 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7159559 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7159559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7159559, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 7159559, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7159559 refers to case No. 2а-5787/09/2370

This decision relates to case No. 2а-5787/09/2370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7159558
Next document : 7159560