№ 7159554, 21.12.2009, Cherkasy District Administrative Court

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2009 року справа № 2а-5586/09/2370

11 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

представника позивача Павленко М.В. за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом державна податкова інспекція у місті Черкаси просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1584 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2390790 від 14.12.2009 р.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 29.05.2006 р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради, номер запису НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкаси з 29.05.2006 р. за №1660, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 29.05.2006 р. №1459/29-026.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2006 р. відповідач отримав свідоцтво серії НОМЕР_4 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав роздрібна торгівля мобільними аксесуарами.

Рішенням Черкаської міської ради від 13.12.2007 р. № 4-134 для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на лютий 2009 року за відповідачем рахувалась переплата по сплаті єдиного податку в сумі 15 грн. 77 коп. Починаючи з березня 2009 року відповідач не сплачує єдиний податок у розмірі 200 грн. 00 коп. Станом на 11.11.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1584 грн. 23 коп.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Внаслідок існування податкового боргу за відповідачем зареєстрована податкова застава, про що зроблений запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №8683509 від 29.04.2009 р.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код 34503595) борг зі сплати єдиного податку в сумі 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) грн. 23 коп.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Холод