
ун. № 759/461/18 пр. № 3/759/605/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ "КАДЕВЕ"; за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "КАДЕВЕ" (код ЄДРПОУ 38076851) за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку до 19.11.2017, згідно акту перевірки від 15.12.2017 було порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адмінінстративне правопорушення графи, які підлягають обов'язковому заповненню щодо свідків вчиненого правопорушення та свідків відмови від підписання протоколу, місця для підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заповнені, у зв'язку з чим протокол містить певні недоліки, які слід усунути додатково.
Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення інформації про наявність або відсутність свідків, інформації про відмову від підписання протоколу, та при наявності відмови від підписання протоколу інформації про свідків відмови від підписання протоколи особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інформацію про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП (протокол № 1338/26-15-12-12-16 від 27.12.2017), до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 71595227, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/461/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: