
2/754/3276/18
Справа № 754/448/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред′являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред′явлений позивачем до відповідача ОСОБА_1, місцем реєстрації якого вказана адреса: АДРЕСА_1.
Відповідно до інформації, що міститься у Реєстрі територіальної громади м. Києва, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Солом"янському районі м. Києва .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" повинна бути передана розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 71594769, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/448/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: