Court ruling № 71594655, 15.01.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6-а/754/11/18

Справа № 754/893/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Каштанова, 6) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Зобов'язано Лівобережне Об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 21.10.2015 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору(а.с. 97-103).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року апеляційну скаргу Лівобережного ОУ ПФУ в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року залишено без змін (а.с.118-121).

Як зазначає заявник в своїй заяві та підтверджено матеріалами справи, батько останньої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2017 року, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1.

14.12.2017 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з завою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53118157 відкритого за виконавчим листом № 754/893/16-а від 28.11.2016 року виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року у справі № 754/893/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,а саме: з ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя