Court ruling № 71594404, 16.01.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1891/17

1-кп/707/76/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Смоляра О.А.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, так як на даний час не перестали та продовжують існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений перебуваючи на волі зможе уникати слідства та суду, оскільки він перебував у розшуці, зможе продовжувати злочинну діяльність оскільки обвинувачується у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Інші учасники процесу не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів, які є злочинами проти життя людей, за які передбачено, зокрема найсуворіше покарання у виді довічного позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину під час не погашеної та не знятої судимості за попередній злочин, ухилятися від суду, оскільки перебував у розшуці, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів по 17 березня 2018 року включно.

Ухвалу направити прокурору Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді В.В.Морозов

ОСОБА_8