Court ruling № 71594095, 12.01.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5516/17

Провадження 1-кп/711/80/18

12 січня 2018 року

12 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Шерстобітова І.І., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він біля 17 години 40 хвилин 18 листопада 2015 року в приміщенні «Шашличний ряд», розташованому по вул. Ільїна (тепер – вул. Надпільна) в м. Черкаси, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 серію ударів металевим совком для вигрібання попелу по голові, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення експертиз з метою відшукання на металевому совку слідів рук та/або крові.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування не проводились дослідження предмета, за допомогою якого, на думку сторони обвинувачення, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження. Сторона захисту заперечує ту обставину, що обвинувачений використовував металевий совок під час конфлікту із потерпілим, а також стверджує, що, навпаки, потерпілий та свідок ОСОБА_4 цим совком спричинили тілесні ушкодження свідку ОСОБА_5

Суд не вправі робити припущення щодо того, чи можливо знайти сліди крові та/або рук на металевому совку з урахуванням того, що з часу скоєння злочину пройшло більше двох років, а металевий совок тривалий час перебував у використанні і вилучений тільки 24.11.2017 р., тому що це компетенція спеціалістів, і водночас повинен створити умови стороні захисту для відстоювання своєї позиції.

Разом з тим, суд не ставить перед експертами всіх питань, на дослідженні яких наполягає сторона захисту, тому що решта питань може вирішитись після відповіді на основні питання, а саме про те, чи наявні на металевому совку сліди рук або кров людини.

З урахуванням того, що зазначені у клопотаннях сторони захисту обставини повинні були перевірені під час досудового розслідування, суд доручає органу досудового розслідування провести слідчі дії у вигляді призначення та проведення відповідних експертиз, а також надати в розпорядження експертів вилучений стороною обвинувачення металевий совок, який в даний час перебуває в суді.

Керуючись ст.ст. 322, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 р.

Доручити органу, який проводив досудове розслідування (Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області), провести необхідні слідчі дії:

1)призначити у кримінальному провадженні судові криміналістичну та судово-медичну (імунологічну) експертизи для вияснення наступних питань:

- чи є на металевому совку сліди долонь або пальців рук, придатні для ідентифікації особи?

- чи є на металевому совку кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

Проведення експертиз доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

2)отримати в суді та надати експертам для дослідження вилучений 24.11.2017 р. металевий совок.

Копію ухвали надіслати до Черкаської місцевої прокуратури для організації виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду – до 12.02.2018 р., зобов’язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази стороні захисту і потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_6