
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/3/18
Провадження № 1-кп/711/162/18
У Х В А Л А
м. Черкаси 15 січня 2018 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.,
суддів: Казидуб О.Г. і ОСОБА_1,
при секретарі Бак М.А.,
розглянувши питання про усунення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,
встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання від 12 січня 2018 року суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою на 60 діб.
При цьому в ухвалі суду допущено описку – зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжується до 13 березня 2017 року включно.
У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне усунути допущену явну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Усунути описку, допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2018 року, і вважати правильним, що ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому і в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_3
судді: Казидуб О.Г.
ОСОБА_1
The court decision No. 71594047, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 705/3/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: