Справа №2-145/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Воробель М.М.
при секретарі Чорній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю розрахунково-диспетчерського центру «Новояворівськенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ: позивач в позовній заяві просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в його користь грошові кошти за заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1892,7 грн., а також судові витрати в.розмірі 81 грн.. В позовній заяві покликається на те, що відповідачі є власниками (квартиронаймачами) квартири за адресою: АДРЕСА_1 і користуються тепловою енергією, яку поставляє позивач. Щомісяця ТзОВ направляв відповідачам рахунки на оплату за надані послуги, однак внаслідок неоплата станом на 01.10.2006 року утворилась заборгованість. Відповідачі повідомлялись письмово про необхідність погасити її, однак цього не зробили. Згідно даних бухгалтерського обліку та розрахунку, заборгованість відповідачів перед ТзОВ РДЦ "Новояворівськенергопостач" станом на 01.09.2006 року становить 1892,7 грн..
У судовому засіданні представник позивача дав покази аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 01.12.2006 року в розмірі 2453,44 грн..
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно довідки Новояворівського МКП "ЖКГ" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку, заборгованість станом на 01.12.2006 року відповідачів перед ТзОВ РДЦ "Новояворівськенергопостач" за надані послуги становить 2453,44 грн..
Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем з 01.10.2004 року по 01.12.2006 року становить 2453,44 грн., відповідачі за надані послуги не оплачують, тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 64, 65, 66, 67 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю розрахунково-диспетчерського центру «Новояворівськенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь товариства з
обмеженою відповідальністю розрахунково-диспетчерського центру «Новояворівськенергопостач» за надані послуги 2453,44 грн. та 81 грн. судових витрат, а
всього 2534,44 грн. на р/р 2600301487 у Львівській філії АБ "Укргазбанк", м.Львів, ЗКПО 32789941, МФО 325967.
Рішення може бути оскаржене апеляційному суду Львівської області через Яворівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
The court decision No. 715940, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-145/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: