У Х В А Л А
14 липня 2009 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кальчук А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської філії акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення ISO 26535922 «Свемон-центр», Відритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 «Свемон-центр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Пред»явлена позовна заява ухвалою судді від 12.05.2009р. була залишена без руху.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 12 червня 2009 року, вказані в ухвалі недоліки позивачем не були усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки заміна позивача не передбачена законодавством, вважаю за необхідне повернути позов позивачу ОСОБА_1 для подачі позову від імені ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської філії акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення ISO 26535922 «Свемон-центр», Відритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій радіо і телебачення ISO 9001-2000 «Свемон-центр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.П. Кальчук
The court decision No. 7159375, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-4162/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: