№ 71593392, 12.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3767/17

Провадження № 3/545/18/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директор ТОВ «ЕК Сервіс-Метан», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2017 року о 13-55год. як директор ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» на 334км+700м. а/д Київ- Харків- Довжанськ на території Супрунівської сільської ради Полтавського району як керівник суб»єкта господарювання допустив порушення господарської діяльності, а саме здійснення господарської діяльності без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на АГНСК ТОВ «ЕК Сервіс-Метан», чим порушив вимоги ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», п.30 Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 12.01.2018 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом № 184/01-01-14 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» з зазначенням виявлених порушень, копію якого отримав ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106(стягувач – Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2