
Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/8345/17
Провадження № 2/554/1067/2018
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Троцької А.І.
При секретарі – Зайцевій Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2017 року позивачі звернулися до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.
04.01.2017 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме: витребувати із Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області інформацію про адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 та витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_3 які можуть бути необхідні в процесі виконання рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Враховуючи, що судом направлено запит до відповідного органу реєстрації з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів, а саме в частині витребування Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області індивідуальний податковий номер ОСОБА_3
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 116, 117, 187,258, 260 суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити частково.
Витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Європейська,4, м. Полтава, індекс 36014, електронна пошта: pl.office@sfs.gov.ua, індивідуальний податковий номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
The court decision No. 71593063, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/8345/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: