Court ruling № 71593021, 11.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/9691/17

Провадження №2/554/32/2017

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого – судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (ОСОБА_3) про роз’яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08 червня 2017 року по справі № 554/2004/17,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року Голова комісії з ліквідації ОСОБА_3Кулинич звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення суду від 08 червня 2017 року по справі № 554/2004/17 з позовом ОСОБА_4 до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області

( Полтаварибоохорона ) про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, а саме прохали роз'яснити пункт другий резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави прийнятого 08 червня 2017 року в частині того, чи підлягає вирахуванню із суми 34 тис. 63 грн. 80 коп. , що є середнім заробітком за час затримки по день кінцевого розрахунку за період з 10.02.2016 року по 10.02.2017 року, податок з доходу фізичних осіб, військовий збір та підлягає нарахуванню єдиного внеску на державне соціальне страхування.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та прохала її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухаши пояснення предстанвика заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (ОСОБА_3) на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 34 тис. 63 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки по день кінцевого розрахунку за період з 10.02.2016 р. по 10.02.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2017 року по справі № 554/2004/17 з позовом ОСОБА_4 до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області

( Полтаварибоохорона ) про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, вказавши, що із суми середньомісячного заробітку підлягає вирахуванню податок з доходу фізичних осіб, військовий збір та підлягає нарахуванню єдиного внеску на державне соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі п’ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г.В.Андрієнко