№ 7159296, 14.12.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

копія

№2-а-9582/09/2270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Савчука Р.І.

при секретарі - Святецькому О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території про примусове виконання рішення №118 від 14.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове виконання рішення №118 від 14.09.2009 року про застосування до комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, стягнення суми порушення 10956,79 грн та штрафу в сумі 21913,58 грн, всього 32870,37 грн.

Свій позов він мотивує тим, що відповідно до проведеної посадовими особами позивача перевірки додержання відповідачем державної дисципліни цін, виявлено факт необґрунтованого одержання виручки внаслідок завищення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій та з вивезення твердих побутових відходів та за порушення порядку введення в дію тарифів (проведення перерахунків за надані не в повному обсязі або ненаданні послуг), чим порушено вимоги п.5 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постанову КМУ від 12.07.2005 року №560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплатити нараховані кошти.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок проведеної перевірки додержання відповідачем державної дисципліни цін, виявлено факт необґрунтованого одержання виручки внаслідок завищення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій та з вивезення твердих побутових відходів та за порушення порядку введення в дію тарифів (проведення перерахунків за надані не в повному обсязі або ненаданні послуг), чим порушено вимоги п.5 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постанову КМУ від 12.07.2005 року №560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Дана обставина підтверджується копією акту перевірки №624 від 08.09.2009 року, підписаного посадовими особами позивача та відповідачем, рішенням Городоцької міської ради №194 від 01.07.2008 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», необґрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в дохід бюджету із застосуванням штрафу у подвійному розмірі.

Згідно «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України 03.12.2001 року за № 298/519, начальником Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення №118 від 14.09.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме: сума порушення становить 10956,79 грн, штраф в сумі 21913,58 грн, всього 32870,37 грн, що підтверджується копією відповідного рішення, калькуляцією вартості витрат, повязаних з утриманням будинків і прибудинкових територій та довідками відповідача.

Відповідач в добровільному порядку зазначені санкції не сплатив, незважаючи на претензію позивача від 14.09.2009 року за № 23059.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму застосованих економічних санкцій необхідно стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», ст.ст. 159 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території (код 34891300) в дохід державного бюджету ( код 21081100 р/р 31115106700095 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013 код 23565093) суму порушення 10956,79 грн, штраф в сумі 21913,58 грн, всього 32870,37 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.І.Савчук

«Згідно з оригіналом» Суддя Р.І.Савчук

№2-а-9582/09/2270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Савчука Р.І.

при секретарі - Святецькому О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території про примусове виконання рішення №118 від 14.09.2009 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території (код 34891300) в дохід державного бюджету ( код 21081100 р/р 31115106700095 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013 код 23565093) суму порушення 10956,79 грн, штраф в сумі 21913,58 грн, всього 32870,37 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя