
Справа № 541/2472/17
Провадження № 2/541/150/2018
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки і піклування),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.
4 грудня 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 16 січня 2018 року.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 196, 260, 274, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні проводити за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначене на 13 годину 15 хвилин 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні вважати підготовчим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71592887, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2472/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: