Court ruling № 71592364, 16.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 380/1284/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/844/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 46 16.01.2018

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання рішення, договорів оренди та купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування запису в реєстрі речових прав,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді. Справу передано для розгляду іншому судді Тетіївського районного суду Київської області в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 9 січня 2018 року позивач звернулася з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

За правилами ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо зупинення провадження у справі (п. 14). Натомість заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду іншим складом суду не у зв'язку із зупиненням провадження у справі з підстав, визначених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, а з мотивів незгоди з висновком суду щодо необґрунтованості заявленого відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачена можливість окремого оскарження ухвали суду про необґрунтованість заявленого відводу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко