
Справа № 357/17044/14-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В. Провадження № 22-ц/780/443/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.01.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 січня 2018 року
м. Київ
справа № 357/17044/14
провадження № 22ц/780/443/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі - Дрозд Р.І.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі представника ОСОБА_4
відповідачі – ОСОБА_5
ОСОБА_6
представник відповідачів – адвокат ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у складі судді Бондаренко О.В., повний текст складений 06.05.2015 року,
встановила:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 ЦПК України, колегія судів, -
постановила :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишити без задоволення.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий : І.В.Іванова
Судді :
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 71592232, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/17044/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: