№ 71591967, 15.01.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2557/17

"15" січня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17.11.2017 року о 04.30 годині на 44 км автодороги Київ-Ковель водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп?яніння (розширені зіниці очей, поведінка, що не відповідає ситуації, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проходити відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп?яніння у зв?язку з тим, що поспішав на навчання, так як був останній день здачі курсової роботи.

Свідок ОСОБА_2, заявлений ОСОБА_1, пояснив, що 17.11.2017 року разом з ОСОБА_1 їхав на машині останнього в с.Немішаєво. По дорозі вони заїхали на автомобільну заправку, при виїзді з якої автомобіль зупинили працівники поліції. Розмови ОСОБА_1 з працівниками поліції він, ОСОБА_2 не чув, бо спав.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення інших клопотань не заявляв.

Встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння та від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352,40 гривень (триста п?ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя