Court ruling № 71591966, 16.01.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1834/17 Провадження № 1-кп/375/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - особисте зобов»язання

16.01.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В. та захисника Щоголева О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання по кримінальному провадженню № 3201610000000024, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, 2 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.212 КК України,-

у с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сахно Л.В. під час попереднього судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у відповідності до ст.315 КПК України звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання обвинуваченому ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у провадженні суду Рокитнянського району перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2., порушеного за .1 ст.366, 2 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.212 КК України, який досудовим слідством обвинувачується у службовому підробленні та в ухиленні від сплати податків і відносно якого 30.10.2017 слідчим суддею Солом»янського районного суду Київської області обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що продовження вказаного запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти продовження обраного запобіжного заходу, але заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, так як останній займається благодійною діяльністю і для її здійснення необхідні виїзди до Італії, де за його допомогою оздоровилася значна кількість дітей України, тим паче ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сім»ю та власність на території України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду при вирішення клопотання захисника, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу - особистого зобов»язання обвинуваченого з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Також суд вважає за можливість задовольнити клопотання захисника та повернути обвинуваченому ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров"я підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Керуючись ст.ст. 176-178 та 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов»язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Залишити ті ж обмеження, що викладені в ухвалі слідчого судді Солом»янського районного суду м.Києва, за виключення п.4 - про передачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Зобов»язати прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сахно Л.В. повернути ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання встановлюється тривалістю 60 днів, всього 120 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу - до 23.02.2018.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Суддя